México, D.F., 18 de octubre de 2010
Boletín de Prensa
En el marco del Día Mundial de la Alimentación[1], celebrado el pasado 16 de octubre, exigimos a los senadores, después de 15 años de iniciativas legislativas y de evadir esa obligación, la aprobación inmediata de la iniciativa para reconocer el Derecho Humano a
A 31 años de esta celebración que apela al compromiso para erradicar la pobreza y el hambre en México y el mundo, ocurre exactamente lo contrario, crecen y crecen.
En los últimos tres años el número de hambrientos creció en forma inusitada, por el aumento de precios de los alimentos (crisis alimentaria 2007-2008), alejándonos cada vez más de una seguridad alimentaria global y poniendo en jaque el cumplimiento de la primera Meta de Desarrollo del Milenio (MDM): erradicar la pobreza y el hambre, en su primera etapa, al 50 por ciento para el año 2015. Las Metas del Milenio, tomaron como línea base el número de hambrientos estimados en 1996 en
La cifra actual rebasó en 200 millones la cifra de 1996, tan solo entre 2008 y 2010, mostrando con esto que una de las acciones más efectivas de los gobiernos del mundo, es la de producir hambrientos, como se observa con las escandalosas cifras en la tabla siguiente:
| Año | Millones de personas con hambre en el mundo |
| 1996 Cumbre Mundial de la Alimentación | 824 |
| 2005 | 848 |
| 2006 | 854 |
| 2007 | 923 |
| 2008 (diciembre) | 963 |
| 19 junio 2009* | 1,020 |
| Estimación de FAO para iniciar 2010 | 1,020 + 57 = 1077 |
| septiembre 2010** | cifra dudosa |
Fuente: FAO (varios). * Última cifra manejada hasta agosto 2010. ** Comunicado de prensa. La última cifra que FAO manejó hasta hace unos meses, fue la de 1,020 millones de personas con hambre, pero además estimaba hacia fines de 2009, que unos 57 millones más se sumarían en 2010, debido a la crisis financiera y variables climáticas. Sin embargo, sorpresivamente en septiembre pasado, FAO emitió un comunicado “optimista” y poco creíble: “Disminuye el hambre mundial, pero sigue inaceptablemente alta”, la nueva cifra de 925 millones de personas y las razones de esa disminución: “…se puede atribuir en gran parte a un entorno económico más favorable en
Hace unas semanas Rusia y países de Asia manifestaron problemas de sequía que afectaron sus cosechas de trigo y arroz de este año, respectivamente. La próxima escasez en el mercado mundial del trigo (Rusia decidió no exportar, sino abastecerse internamente), ha provocado una nueva alza de precios del grano, que también tendrá efecto sobre otros alimentos.
Los precios de los alimentos en México no bajan. A inicios del 2007 vivimos la “crisis de la tortilla”, en Italia la “crisis del espagueti” o en Francia la “crisis del baguete”. El aumento de precios se sostuvo durante 2008, pues además el gobierno de Estados Unidos decidió usar parte de sus reservas exportables de maíz, para producir etanol para sus coches. Desde entonces, no han bajado los precios, al contrario y la situación se agrava año con año por una cadena de crisis: alimentaria, financiera y ahora la ambiental-climática y recién empezarán los nuevos aumentos por lo sucedido en Rusia y Asia.
El gobierno de México celebra el bicentenario de la lucha de Independencia y el centenario de
El gobierno actual destruye la capacidad de la gente para valerse por sí misma para alimentarse, ya sea población rural, que sin apoyos y por la extrema pobreza, abandona los campos y deja de producir su propio alimento o si son hambrientos urbanos, por estar desempleados o subempleados, sin salario digno para comprar alimentos.
Con 23 millones de personas que padecen hambre en México, las organizaciones civiles de todo el país, académicos y ciudadanos diversos, recordamos el Día Mundial de
México llega a una trigésima primera celebración del Día Mundial de
El Dr. Abelardo Ávila, del INNSZ expuso “El Plan de Acción de
como prioridades: 1) Dar un alto perfil al problema del hambre y el DA en las agendas nacionales, regionales y sub-regionales, así como en la agenda de los organismos internacionales y de las empresas responsables. El DA debe ser una política de Estado y la sociedad debe estar informada respecto a su importancia y apoyar su implementación y 2) Reforzar las capacidades de los países para llevar a cabo políticas públicas y programas para erradicar el hambre y garantizar el DA de sus ciudadanos, en un marco institucional adecuado.”
En particular, los senadores del PAN en días pasados han manifestado su objeción para aprobar una iniciativa nacida en el mismo senado, una iniciativa que además de reconocer la garantía de la gente para no padecer hambre, como obligación del Estado (artículo 4º constitucional), lo complementa la propuesta de adicionar al artículo 27º la vía de cómo lograrlo, mediante un desarrollo rural integral, cuyo objetivo será la de garantizar en lo concreto el abasto de alimentos. Esto último es particularmente relevante para una rápida disminución del hambre, pues la mayor parte de gente que la padece vive en los territorios rurales.
A los senadores del Partido Acción Nacional les parece muy difícil que el gobierno pueda cumplir con su obligación, lo que no sería novedad, pero ellos si deberían de cumplir la suya, adecuando el marco legal nacional para dar cumplimiento a un acuerdo internacional que implica una obligación del Estado mexicano en materia de alimentación y de política alimentaria ¿por qué se oponen rotundamente a la reactivación de la producción nacional de alimentos?
“Es incomprensible que el Senado de
Desde que se firmó el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) en 1979, los países firmantes saben que la tarea crear condiciones nacionales para que nadie padezca hambre, es una tarea progresiva, poco a poco y con la participación de todo el Estado: sus tres poderes de
Mientras estudios científicos[1], así como organismos como Banco Mundial, un grupo al interior de la FAO[2], IICA[3], entre otros, hablan de la reactivación de las agriculturas familiares como estrategia de lucha contra el hambre y la pobreza, senadores del PAN opinan lo contrario, pero exhortan a los diputados a aprobar mayor presupuesto para los programas alimentarios asistenciales a cargo de Sedesol[4], programas que significan dar unos cuantos pesos al mes por familia rural para comprar “comida chatarra”, en lugar de que se reactive la política de producción de alimentos para que esas familias se autoabastezcan con alimentos sanos (gaceta del senado,14-oct-2010).
México tiene un campo devastado en su capacidad de producir alimentos y una población campesina frustrada, porque su tarea de producir alimentos para sí mismos y la nación no es del interés de un gobierno que engorda a su población con importaciones de “comida chatarra”. Pero tampoco le importa una población urbana angustiada por conseguir empleo o no perder el que tiene, además de rezar cada día para no ser atracada ni por el gobierno y sus instituciones o por el crimen organizado.
“Bajo el PIDESC, es que el Estado mexicano debe garantizar abasto suficiente y oportuno de alimentos; el acceso de toda persona a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad y de acuerdo a su cultura, contrario a lo que pretende hacer el ejecutivo al autorizar la comercialización de maíz transgénico en nuestro país, que ante la siembra de maíz transgénico, vía el polen se contaminarán los cultivos de maíz nativo y con ello nuestra red alimentaria, poniendo en riesgo nuestra salud, la biodiversidad, nuestra soberanía alimentaria y el patrimonio cultural de miles de campesinos e indígenas que cultivan esos maíces”, señaló Aleira Lara de Greenpeace México.
Para que no concluya un año más sin el reconocimiento explícito del DA en la constitución y la garantía del Estado para que este se cumpla de manera progresiva para todas las mexicanas y mexicanos, una amplia y plural gama de organizaciones campesinas, pro-derechos humanos, sindicales, urbanas, magisteriales, religiosas, de académicos e investigadores, de profesionistas de la nutrición así como de innumerables intelectuales, científicos, artistas y ciudadanos y ciudadanas de muchas entidades del país, exigimos a los senadores la aprobación inmediata de la iniciativa en sus manos. El poder legislativo lleva cerca de 16 años discutiendo iniciativas para ello, sin conclusión. Diputados y senadores van y vienen, sin comprometerse con la garantía de alimento para todos.
Por su parte, Dinorah López de FIAN-México manifestó que “En el mundo, desde hace años se levantan diferentes voces exigiendo coherencia en las políticas alimentarias, las exigencias se centran en que no se privilegien los negocios de grandes compañías y que no sirvan de pretexto para apropiarse de los recursos productivos de pequeños productores pobres. Se han construido consorcios de organismos de investigación, promoción de derechos y de organizaciones sociales, que con muchísimo respaldo social en todo el mundo, han logrado que su voz se escuche en el Consejo de Seguridad Alimentaria y Nutrición de
“Paradójicamente, mientras el gobierno mexicano muestra una careta de preocupación por el hambre en nuestro país proponiendo falsas soluciones como el uso de semillas transgénicas patentadas por empresas monopólicas como Monsanto para producir nuestro principal alimento; se niega insulsamente a elevar a rango constitucional nuestro DA”, agregó Aleira Lara de Greenpeace México.
Ante la posibilidad de que los legisladores sigan “peloteándose” indefinidamente las iniciativas de una cámara a otra, queremos proponer a las comisiones involucradas con la minuta en cuestión de ambas cámaras, que trabajen de manera conjunta y con apoyo de expertos en la materia, para lograr el acuerdo necesario, para que antes de que acabe el año del Bicentenario de
A 200 años de la lucha de Independencia y 100 años de,
El DA tienen que ver con la producción de alimentos sanos, con la salud, con educación, es un elemento que va a permitirnos revertir nuestra tragedia nacional en materia de alimentación y así poder aspirar a un crecimiento físico y mental sano, que nos permita pensar, movernos, crear y recrearnos bien, ¿por qué debemos seguir permitiendo que la clase política nos nieguen algo tan básico como es el derecho a comer y estar libre de hambre y de enfermedad?
[1] El estudio IAASTD,por sus siglas en inglés: “Evaluación internacional del papel del conocimiento, la ciencia y la tecnología en el desarrollo agrícola”, el más relevante de la historia, es la primera evaluación mundial en materia de tecnología y agricultura, tanto por el número de investigadores como por los países participantes y las instituciones involucradas, (IAASTAD, 2009). http://www.agassessment.org
[2] Varios Comunicados de prensa FAO Región ALyC del 28 de abril y 13 de octubre 2010.
[3] IICA es el Instituto Interamericano de Cooperación para
[4] Programa Alimentario y Programa de Abasto Rural a cargo de DICONSA.
